MFM Radio

Christophe Alévêque n’a pas été très tendre avec Zizou. Qualifiant le footballeur de « panneau publicitaire qui a trois neurones », « d’icône marchande » et de « pute », l’humoriste souhaitait que le sportif « con comme une bite » « crève dans le yaourt ». Un joli réquisitoire qui lui a valu d’être poursuivi en justice par l’intéressé. Mais devant les magistrats du tribunal correctionnel, Christophe Alévêque n’a pas présenté d’excuses : « Je ne renie rien de ce que j’ai dit », a-t-il déclaré selon l’AFP.

L’ancien chroniqueur de Laurent Ruquier justifie ses attaques par son « rôle de bouffon ». « J'ai critiqué avec mes mots quelque chose que j'ai trouvé vulgaire. (…) C'est cette liberté qu'a toujours eu le bouffon qui était le seul qui pouvait s'attaquer au roi, a-t-il expliqué pour ne pas être condamné. Si je devais avoir des procès pour toutes les personnes que j'attaque en spectacle, je pense que je camperais ici. Il m'est arrivé de dire pire sur des gens qui sont président de la République, président du FMI ou pape et il n'y a pas eu de problème. (...) Personne n'est inattaquable dans notre pays. »

Au cours de son plaidoyer, Christophe Alévêque a tout de même tenu à préciser qu’il n’a « absolument rien contre M. Zidane. Longue vie à lui ! Mais l'icône, le symbole (...) a dérapé », déplore-t-il. La présidente du tribunal a toutefois pointé du doigt la virulence des propos de l’humoriste, notamment lorsqu’il a dit de Zinedine Zidane qu’il était « con comme une bite ». « Dans mes spectacles, j'emploie ça régulièrement, a rétorqué Christophe Alévêque. Et puis surtout, là, je pouvais pas dire con comme ses pieds... » Le tribunal n’a pas encore tranché s’il s’agit d’humour ou d’insultes.